Guy Ritchie ha diretto un film di Sherlock Holmes. Ed è come se ti aspetteresti che un film di Guy Ritchie diretto da Sherlock Holmes fosse come. Forse meglio di quanto ti aspetteresti. <br/> <br/> Questo Holmes non è tradizionale in nessun senso. Si impegna nella boxe nocca nuda, ha un accento nettamente Mid Atlantic e chiarisce la sua disapprovazione per il Dr. Watson che si trasferisce da Baker Street per vivere con la sua fidanzata. La trama è tanto il thriller d'azione quanto il whodunit con un paio di epiche sequenze di inseguimento che Arthur Conan Doyle deve aver lasciato fuori dai suoi libri per errore. <br/> <br/> È comunque un film molto divertente. La trama è opportunamente inverosimile, coinvolgendo l'acquisizione del governo britannico attraverso Black Magic. Il cast è eccellente. Robert Downey Junior ha ovviamente una palla da Holmes affascinante e cinica. Jude Law è sottovalutato come il dottore pieno di risorse. Mark Strong è un cattivo eccellente. Rachel McAdams sembra un po 'giovane come Irene Adler, che presumibilmente ha una lunga storia con Holmes ma la perdonerò mentre illumina lo schermo nelle sue scene. <br/> <br/> Quindi non è proprio Sherlock Holmes per il & quot; Loaded & quot; generazione ma lo stile è sicuramente più preso dai precedenti successi di Ritchie come "Lock Stock e Two Smoking Barrels & quot; rispetto alle storie originali. <br/> <br/> Siediti e goditi il viaggio e aspetta il sequel che è fortemente accennato alla fine. Dopo aver finalmente catturato il serial killer Lord Blackwood, il leggendario investigatore Sherlock Holmes e il suo assistente Dr. Watson chiudono un altro caso di successo. <br/> <br/> Ma quando Blackwood torna misteriosamente dalla tomba e riprende la sua follia omicida, Holmes deve riprendere la caccia. <br/> <br/> Contento con la nuova fidanzata del suo partner e il capo oscuro di Scotland Yard, l'impavido detective deve svelare gli indizi che lo porteranno in una rete contorta di omicidi, inganni e magia nera - e l'abbraccio mortale della tentatrice Irene Adler … <br/> <br/> Tony Stark viaggia indietro nel tempo per assumere il ruolo dell'omonimo investigatore, con risultati decisamente contrastanti. Prima di tutto, non è affatto un brutto film, la chimica tra i lead è la cosa migliore e Downey Jr. è bravo come sempre. <br/> <br/> Ma essendo una produzione Silver, mette lo stile prima della sostanza e della trama, e mostra un sacco di cose da fare. Potresti pensare che sia diretto da Ritchie, ti aspetteresti qualche battuta spiritosa, e mentre ci sono alcuni segni di Ritchies prima geniale nel primo atto (Holmes che spiega come sconfiggerà il suo avversario), presto svanisce in favore del set- pezzi. <br/> <br/> Non aiuta che Silver torni ai suoi giorni di sequel di Arma letale con la mancanza di una narrativa coinvolgente, ma Downey Jr. e Law lo fanno funzionare. <br/> <br/> in parte è divertente, la lotta con il massiccio "europeo" è esilarante, e probabilmente il punto più alto del film, ma ci sono anche dei punti bassi, McAdams è sprecato, e Holmes che indossa un travestimento ricorda più i venditori dei poveri I film di Pink Panther, oltre a un intelligente detective al lavoro. <br/> <br/> È il tipo di film che funzionerà solo quando uscirà in un periodo festivo (vedi: vari blockbuster OTT), ma si pensa che questo possa essere solo il set up di un franchise potenzialmente buono. <br/> <br/> È tutto un divertimento che si dimentica, solo che è presto dimenticabile e che la sceneggiatura potrebbe avere stato un po 'più acuto. Secondo la mia modesta opinione, l'eroe di questo film è la città di Londra, durante il periodo vittoriano o edoardiano. Le contraddizioni di club e squallore prosperosi, l'affluenza delle élite e la condizione delle masse, tutto ciò che nella tela del il grigio cielo londinese e il fiume Thames incredibilmente vivo se impuro formano un'immagine molto forte nella mente di uno spettatore straniero come me. <br/> <br/> Davvero il protagonista Holmes è di una versione più alternativa rispetto al solito inglese conservatore gentiluomo ritratto. Ha una relazione con una ragazza che ha apertamente attività illegali - in realtà è un criminale internazionale - anche se affascinante. <br/> <br/> Dà spiegazioni razionali ai fenomeni magici del film - anche se li trovo lontani -incurvata e non convincente- mi è piaciuta la spiegazione magica. Ha meravigliosi poteri di osservazione e blocca una trama per superare l'impero britannico - il che è ovviamente completamente incredibile in sé stesso - come se un mago ciarlatano potesse dominare la madre dei parlamenti. <br/> <br/> Watson è il un inglese affidabile, il robusto yeoman inglese ed è interpretato da Jude Law. Anche l'attrice MacAdams gioca con fascino e gusto il criminale seducente il cui amore per Holmes la tradisce con la mente criminale che la controlla. <br/> <br/> , la caratteristica più impressionante è Londra: sfaccettata, onnipresente, marcia, nebbiosa, splendida, sporca, miserabile, stimolante, allo stesso tempo. Sherlock Holmes è un detective fatto molte volte, ma non in un modo così orientato all'azione, fino ad ora. Sì, Guy Ritchie ci getta nella Londra vittoriana e in tutti i vicoli bui che puoi scoprire per un film, non solo crea un romanzo poliziesco, ma rende anche Sherlock Holmes un combattente sporco. Per me questo film è stato un po 'deludente, voglio dire, non fraintendermi, questo film non è male e non direi mai a qualcuno di non guardarlo ma sembra mediocre e proprio come un film fatto in genere pieno di azione ma La cosa brutta di tutta quell'azione è cercare di distoglierti dalle parti povere di questo film. <br/> <br/> La nostra storia vede Holmes che vive nel 1891 e sta ovviamente collaborando con il suo sempre attuale partner, il Dr. John Watson, che è anche il suo più caro amico (se potessi dire che ne ha davvero qualcuno). La storia ruota intorno a un complotto per prendere fondamentalmente l'Impero Britannico con la supposta magia nera; sì, questo è davvero un po 'di roba da seguire. Holmes è interpretato da Robert Downey, Jr. che fa sembrare Holmes un po 'pazzo, voglio dire, attraverso i suoi borbottii, riesci a malapena a capire quello che dice, ma ho sentito che RDJ era OK e adatto anche al ruolo. Jude Law è Watson e di nuovo lui è OK, ma il mio problema principale con Holmes e Watson è che non hanno alcuna chimica quando sono sullo schermo, ho sentito che quando erano separati erano migliori come personaggi e anche se la strana barzelletta funziona bene tra loro, tutto sommato è piuttosto povero. <br/> <br/> Mi piaceva, ma non mi piaceva nemmeno Guy Ritchie. Intendo dire che sa come fare questo film, sforna un film che dura solo 2 ore e riesce almeno a renderlo sopportabile e non esattamente noioso. La mia antipatia principale è però che lui ti getti in faccia una specie di sentimento eccessivamente intelligente, vuole che Holmes sia intelligente e alla moda ma per me non è così bello, sicuro che le scene d'azione sembrano buone ma come un personaggio che non mi è piaciuto molte delle linee date a RDJ dove sta cercando di far sembrare Sherlock intelligente o divertente. Il finale è la parte migliore del film; è eccitante almeno e contiene momenti che lo rendono un po 'più piacevole. L'inizio è la parte più lenta di questo e sembra che ci voglia un po 'troppo a lungo per dare il calcio vero con il ritmo che vuole veramente percorrere. <br/> <br/> Che cosa si può dire è davvero molto buono in questo? , beh, in realtà ha i suoi bei momenti, la colonna sonora di Hans Zimmer è ben fatta e mette davvero bene le scene, una delle cose più memorabili contenute in questo. Mi è piaciuta l'ambientazione vittoriana perché è bella e le scenografie e anche i costumi sembrano grandi, io rispetto Ritchie per avere l'atmosfera generale giusta, oscura quando vuole essere ma non sempre. Dirò però che questo film sembra un film d'azione di Hollywood spinto in una bottiglia e rietichettato come Sherlock Holmes, non è mai andato tutto bene ho sentito e ancora una volta mentre dico che le persone possono apprezzare questo, per me semplicemente non ha funzionato però. <br/> <br/> È un film medio che manca di sostanza e anche di nuove idee rinfrescanti che avrebbero potuto renderlo davvero eccezionale.I problemi non sono troppi, voglio dire, questo equivale a un film che è deludente ma non proprio brutto, anzi, a mio avviso non è nemmeno povero. Una cosa da dire è che una certa persona che non menzionerò per ragioni di spoiler che è fondamentalmente la persona cattiva in questo è davvero buona e la persona che li suona svolge un ottimo lavoro da cattivo, un po 'rovinata dalla trama generale. Penso che quello che doveva fare era creare un film che non si sentisse stantio e che non avrebbe dovuto distogliere l'attenzione degli spettatori dalla storia sottoterra con brividi e scene di grande combattimento, vedo perché Ritchie lo ha fatto anche perché mi sento ha funzionato. Sir Arthur Conan Doyle, una volta famoso, ha ucciso Sherlock Holmes, solo per rianimarlo quando il pubblico ha reagito sfavorevolmente. Se fosse vivo oggi, sarebbe probabilmente giunto alla conclusione che ha fatto la scelta giusta, dal momento che il mezzo del film ha veramente fatto in modo che il grande detective non morisse mai: da Basil Rathbone a Billy Wilder passando per The Great Mouse Detective di Disney per La dott.ssa Gregory House della TV, c'è una versione di Holmes per tutte le età e gusti. E ora riceve di nuovo il trattamento da Hollywood, anche se con un regista britannico, Guy Ritchie. <br/> <br/> Invece di adattare una storia specifica, il film va nella sua stessa direzione: Holmes (Robert Downey Jr.) ha ha appena risolto una serie di macabri omicidi, ma è infelice perché il suo fedele assistente Dr. Watson (Jude Law) sta uscendo dal loro appartamento in Baker Street per vivere con la sua fidanzata Mary Morstan (Kelly Reilly). Ben presto, però, ha cose più importanti di cui preoccuparsi: il suo ex avversario / amante Irene Adler (Rachel McAdams) è tornato a Londra, e una nuova catena di macabri eventi, legati alla presunta resurrezione del genio criminale Lord Blackwood (Mark Forte), richiede la sua piena attenzione, specialmente perché il fatto sembra andare contro la sua convinzione che tutto ha una spiegazione razionale. <br/> <br/> L'annuncio che Ritchie, l'uomo dietro Snatch e RocknRolla, avrebbe diretto Sherlock Holmes incontrò una certa preoccupazione a causa del suo ritmo frenetico, "hip & quot; stile che molti vedono come l'opposto opposto della tradizionale storia di Holmes. Inoltre, il fatto che cinque scrittori lavorassero sulla sceneggiatura causava qualche ansia in più.A quanto pare, non c'era alcun bisogno di preoccuparsi su entrambi i fronti: la sceneggiatura ha abbastanza intelligenza e intelligenza per soddisfare i puristi di Conan Doyle, mentre Ritchie's & action; Affronta il personaggio, che è vagamente radicato nei libri (Holmes è stato descritto come un pugile dilettante decente), non distrae mai troppo dal mistero, dall'umorismo - l'occasionale presa in giro della polizia da parte di Holmes fa alcune esilaranti conversazioni con Eddie Marsan Ispettore Lestrade - o la ricostruzione impeccabile dell'Inghilterra vittoriana (anche se avrebbe potuto evitare l'uso del rallentatore nelle scene di combattimento). <br/> <br/> Per quanto riguarda il cast, i due protagonisti sono perfetti: Downey, nessun estraneo a ruoli bizzarri, inchioda l'accento del detective, sarcasmo e genialità con gusto (la sceneggiatura consente anche un sottile riferimento alla dipendenza da cocaina di Holmes), mentre Law lo controbilancia con un Watson più serio ma carismatico, allontanandosi il più possibile dal buffone paffuto visto in precedenti incarnazioni. Forte, sempre tra le cose migliori in ogni film in cui appare, è un antagonista piacevolmente sinistro, e McAdams è divertente e seducente in egual misura, nonostante la mancanza di profondità concessa alla sua parte (lo stesso vale per Reilly, l'altra donna in quello che altrimenti è più o meno un film di & quot; bloke's quot;). <br/> <br/> Tutto sommato, questo nuovo, & quot; giovanile & quot; la versione di Sherlock Holmes ottiene la maggior parte delle cose vitali giuste: è un blockbuster nel cuore, ma conserva ancora abbastanza fascino e potenziale per assicurarsi che il sequel praticamente inevitabile - il cui focus sul Professor Moriarty sia accennato numerose volte durante il film - sarà il tipo di trattamento del grande schermo superiore che Holmes brama e merita. Elementare, giusto? <br/> <br/> 7,5 / 10
Furberny replied
381 weeks ago